?

Log in



Отмена 323-ФЗ, именуемого в народе «Законом о шлепках», уже свершившийся факт. 7 февраля президент России подписал законопроект, принятый на прошлой неделе Государственной думой и одобренный Советом Федерации. Новый закон убирает поправки к статье 116 УК РФ (побои или иные насильственные действия, вызвавшие боль, но не причинившие вреда для здоровья), которые были приняты летом 2016 года в отношении «близких людей». Тогда, при декриминализации легких побоев (ст. 116 УК РФ), законодателями впервые была выделена отдельная категория граждан «близкие люди». По отношению к этой категории граждан наказание не только не смягчалось, а значительно ужесточалось, так как любые физические воздействия, причиненные близкими лицами, приравнивались к побоям из расовой, социальной, национальной, религиозной ненависти, хулиганства или экстремизма, которые наказываются лишением свободы до 2-х лет. При этом родственникам, приравненным к экстремистам и расистам, стало недоступно прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Принятие этого домашнего законопроекта, вызвало такой бурный и тенденциозный отклик во всех западных и прозападных СМИ (Путин узаконил домашнее насилие! Путин декриминализировал гендерное насилие!), что и очень наивный человек задался бы вопросом: а им-то какое дело до того, что в далекой России отменены какие-то там поправки, принятые полгода назад? Однако эту конкретную истерику прозапданой прессе никак нельзя полностью списать на общий тренд демонизации России и Путина, так как еще до голосования депутатов Госдумы, Совет Европы открыто пытался повлиять на результаты голосования.

Вот один из образчиков высокой зарубежной журналистики. Read more...Collapse )



Поскольку по телевизору и в прессе так называемую «декриминализацию семейных побоев» обсуждают не для того, чтобы люди смогли разобраться, а для того, чтобы повернуть общественное мнение в нужную сторону, то, прежде всего, хочу напомнить предысторию:
Read more...Collapse )

Не зря собирались подписи. Перед передачей сотен тысяч подписей против «Закона о шлепках» в Администрацию Президента.

Сегодня депутаты Госдумы во втором чтении приняли законопроект № 26265-7, который призван убрать антиконституционные поправки, принятые в июле этого года, по которым первое причинение «побоев», если не было нанесено никакого вреда здоровью, перенесли из уголовного кодекса в административный, при этом в отдельную группу выделялись близкие лица, которые за то же деяние получали уголовную судимость, а побои среди близких лиц приравнивались к побоям из хулиганских, экстремистских побуждений, а также к побоям по причинам расовой, национальной, религиозной и т.д. ненависти. Это повлекло за собой серьезное нарушение справедливости: поссорившиеся с применением физической силы супруги, братья-сестры лишились возможности закрыть уголовное дело за примирением сторон – в глазах закона они равны экстремистам, а по закону с экстремистами примирятся запрещено, родитель же за любой воспитательный шлепок, удержание ребенка за руку, приведшее к синяку, мог получить до 2-х лет колонии, равно как любой дерущийся на улице хулиган.

Обсуждение отмены «Закона о шлепках» (323-ФЗ) прошло очень быстро, депутаты не приняли ни одной поправки, которые было предложено туда внести ко второму чтению. Поправки к закону были с разных сторон, КПРФ просила оставить в УК РФ любые «побои», наносимые несовершеннолетним (и снова здравствуй, ювенальная юстиция), а депутат от «Родины» Алексей Журавлев, наоборот, призвал полностью перевести воспитательные воздействия родителей на детей в административный кодекс.

В обсуждении была любопытная пикировка депутатов: Андрей Исаев, выступая «по ведению» попросил опубликовать результаты этого «исторического», как он выразился, голосования, который не допустит в Россию ювенальную юстицию западного образца. На что депутат из КПРФ ответил ему, что тогда уж надо опубликовать и результаты летнего голосования, как бы намекая, что «Единая Россия», летом, вся проголосовала за эти странные антиконституционные поправки, несмотря на то, что родительские протесты уже начинались, а Елена Мизулина предупреждала депутатов о том, что они принимают ювенальный закон. Но теперь, когда дело обернулось ответственностью перед президентом, который, как выяснилось в ходе пресс-конференции, думал, что закон о шлепках давно отменили и ювенальной юстиции в России нет, депутаты, в лице Андрея Исаева, видимо решили стать святее Папы Римского.

Как бы то ни было, законопроект об отмене «Закона о шлепках» принят во втором чтении, третье чтение назначено на 27 января.

Но это не значит, что сторонники ювенальной юстиции намерены сдаться. Сегодняшнее обсуждение «декриминализации семейных побоев» (так был назван законопроект, принятый сегодня во втором чтении) показало, что те же ювенальные статьи, допускающие вмешательство в семью по любому синяку, попытаются впихнуть в закон о семейно-бытовом насилии, которые они «ждут уже 10 лет и который есть во всем цивилизованном обществе, есть в республиках: в Молдавии, на Украине», а вот у нас, отсталых, пока нет. Об этом обсуждении напишу чуть позже.



Вчера депутаты Государственной Думы обсудили, а затем приняли в первом чтении законопроект № 26265-7 «О внесении изменении в статью 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности за побои).

Иными словами, «Закон о шлепках» или дискриминирующие семью поправки, принятые депутатами в июле 2016 года, по которым любые внутрисемейные «побои», включая воспитательные шлепки, карались лишением свободы до двух лет с невозможностью примирения сторон, отменен в первом чтении.

Но не будем радоваться заранее, впереди еще несколько слушаний, а обсуждение законопроекта показало, что преодолеть ювенальный тренд и бесконечные спекуляции на теме убитых и замученных женщин и детей (тогда как законопроект рассматривает только физические воздействия не принесшие никакого вреда здоровью), будет нелегко.
Read more...Collapse )


[reposted post] От Москвы до самых до окраин!



К 94-й годовщине образования СССР на Киевском вокзале в Москве и на вокзалах ещё 14 городов спели «Песню о Родине» (она же «Широка страна моя родная») в формате флешмоба. Мне тоже довелось поучаствовать.

Напомню предысторию. Песенные флешмобы начались на Украине полтора месяца назад. 13 ноября в Запорожье исполнили песню из советского кинофильма «Весна на Заречной улице», через неделю (21 ноября) к ним присоединились харьковчане с песней «Старый клён», на следующей неделе (27 ноября) подхватили в Одессе с песней «Смуглянка-молдаванка». 30 ноября в Днепропетровске исполнили «Катюшу».

Кому был направлен посыл этих советских песен? Я убеждён, что посыл обращён всем народам бывшего СССР, но прежде всего русскому народу, разорванному границами постсоветского бытия, но одновременно удерживающему крупнейший из постсоветских осколков. И вспоминаются строки из «Мальчиша-Кибальчиша»:

Нет ли, Мальчиш, тайного хода..., по которому... как у вас запоют, так у нас подхватываютCollapse )

Реабилитация воспитательных шлепков отложена до следующего года, у Госдумы не нашлось времени на удаление антиконституционных поправок.

Семья — это ячейка общества, именно в семье воспитывались и воспитываются граждане великой страны. Атака на семью, на право родителей воспитывать детей — это атака на общество, на страну. Видя, каким курсом идут события в последнее время, можно прямо заявить, что Россия переживает новую масштабную попытку внедрения ювенальной юстиции.

Декриминализация Уголовного кодекса России, то есть перевод нетяжелых уголовных преступлений, совершенных в первый раз, в разряд административных правонарушений, никак не касался и не должен был касаться семьи и воспитания детей. Не будь этой масштабной ювенальной атаки, закон, предусматривающий либерализацию Уголовного кодекса РФ, декриминализацию нетяжелых уголовных преступлений, не превратился бы в закон, криминализирующий семьи и дискриминирующий граждан по семейному признаку. Чтобы понять, как это произошло, нужно вернутся ровно на год назад.

В декабре прошлого года президент России Владимир Путин, выступая с посланием к Федеральному Собранию РФ, обратил внимание законодателей на то, что почти половина доходящих до суда уголовных дел связана с преступлениями, не несущими большой общественной опасности. Тем не менее граждане, часть из которых еще совсем молодые люди, направляются в места лишения свободы, что часто ломает их судьбы (уголовная судимость — это тяжелое пятно на биографии) и снова приводит на скамью подсудимых. Президент тогда обратился к парламентариям с просьбой перевести первое совершение таких нетяжелых преступлений из Уголовного кодекса в разряд административных правонарушений. Иными словами, вмешательства в семейные дела не планировалось.

Среди тех преступлений, которые «на первый раз» переводились из уголовных преступлений в административные правонарушения, оказались предусмотренные статьей 116 УК РФ «побои» с причинением физической боли, но не повлекшие за собой расстройства здоровья. По замыслу Верховного Суда (автора первоначального законопроекта), причинение легких побоев должно было перейти в разряд административных правонарушений, если только они не были нанесены из хулиганских, экстремистских побуждений, или в результате национальной, расовой и религиозной ненависти.

В таком виде законопроект был принят в первом чтении. И, по закону, на втором и третьем чтении никаких кардинальных изменений не должно было вноситься. Однако перед вторым чтением, которое ввиду цейтнота совпало с третьим (Госдума должна была уйти на парламентские каникулы, а перед этим отчитаться перед президентом), комитет Госдумы по конституционному законодательству, возглавляемый Павлом Крашенинниковым, внес в 116 статью УК поправки, которые не обсуждались не только с обществом, но и в рабочих группах Госдумы, получили отрицательный отзыв ОП РФ, вступили в противоречие с Конституцией РФ и сами породили ряд вопиющих противоречий внутри Уголовного кодекса.

Законодатели выделили в отдельную группу «близких лиц», то есть родственников или ведущих совместное хозяйство лиц, затем приравняли их к тем, кто совершает побои из национальной, расовой, религиозной ненависти или экстремизма. Поставив на одну доску «побои» среди близких людей с побоями из ненависти, парламентарии лишили членов семьи возможности закрыть уголовное дело за примирением сторон. Иными словами, не дай бог, произошла какая-то драка между братьями, сестрами и т. д. — даже если родственники давно между собой помирились, забрать заявление теперь невозможно: у одного из них будет уголовная судимость, у другого — родственник-«уголовник». (Вспомним, президент просил парламентариев уберечь от уголовной судимости молодежь.)

Мы должны хорошо понимать, что антигуманная система ювенальной юстиции, когда по звонку из школы, любому синяку в семью приезжают представители всесильной социальной службы типа норвежской «Барневарн», вырывают с помощью полицейских плачущих детей из рук родителей и увозят в неизвестном направлении, не возникает сразу в законченном виде. Она строится постепенно, кирпичик к кирпичику. В России она строится сейчас, на наших глазах, адвокаты-практики, семейные организации ясно видят это на примере 116 статьи УК РФ. (Важно все время помнить, что под эту статью подпадают только побои, причинившие боль, но не приведшие к расстройству здоровья. Побои, причинившие какой-либо вред здоровью, истязания относятся к другим статьям УК РФ, которые никто в здравом уме декриминализировать не будет).

Ранее 116 статья УК к семье вообще не применялась, разве что к ней, в воспитательных целях, прибегали супруги, но, поскольку заявление из милиции в любой момент можно было забрать, то эти семейные дела до суда практически не доходили. Однако несколько лет назад по 116 статье стали осуждать родителей, наказавших ребенка физически за какой-либо проступок (формально под определение «побои» из 116-ой подходит любой воспитательный шлепок), то есть без какого-либо обсуждения правоприменение 116 статьи изменилось, по ней начали преследоваться родители. Затем этим летом парламентарии языком закона сказали: семья — это настолько опасное место, что к близким людям нужно относиться, так же как к тем, кто совершает преступления из национальной или религиозной ненависти. (При этом сторонники такого «подхода» к семье не стесняются апеллировать к подложной статистике и взятым с потолка показателям семейного насилия!)

Вот российский «Барневарн» уже практически и сложился. Прибавьте к 116 статье УК в нынешней редакции межведомственное взаимодействие, и вы получите визиты полиции и расследование уголовного дела по каждому синяку, с которым ваш ребенок пришел в детский сад, школу или поликлинику. Более того, родитель за физическое наказание («стеганул ремнем») теперь может получить до 2 лет лишения свободы, в то время как за побои средней тяжести (которые причиняют вред здоровью) преступнику грозит до 4 месяцев лишения свободы! То есть за шлепок по попе дают больше, чем за сотрясение мозга, в то же время 2 года лишения свободы можно получить и за убийство по неосторожности!

В таком возмутительном виде 323-ФЗ был принят Госдумой и, несмотря на отчаянное сопротивление 17 сенаторов во главе с Еленой Мизулиной (спасибо всем, кто услышал голос общественности, голос своих избирателей), был одобрен Советом Федерации. Поправки Крашенинникова-Клишаса превратили закон, инициированный по наказу президента и составленный Верховным Судом, в свою противоположность: вместо декриминализации он создал условия для лишения свободы более половины населения страны.

Не желая жить в обществе, где шлепок и иное физическое воздействие, предпринятое в целях воспитания (!), может привести к изъятию одного или всех детей из семьи (а это для психики ребенка бесследно пройти не может, те или иные психологические проблемы будут преследовать человека всю его жизнь), родительская общественность начала собирать подписи против этого закона еще на стадии законопроекта. Закон принимался спешно — спешно были собраны более 10 тыс. «живых» подписей и переданы в Администрацию президента. В начале июля закон был принят, но и летом, и в начале осени родители выходили на одиночные пикеты, массовые протесты, продолжали собирать подписи. Сенатор Мизулина сразу же, в июле, подала на рассмотрение Госдумы законопроект об удалении дискриминирующих семью поправок в 116 статью. С июля до конца сентября по всей стране прошли более 600 пикетов и митингов, собрано более 170 тыс. подписей под письмом к президенту. В начале октября подписи были переданы в приемную Администрации президента. В ноябре группа депутатов партии «Единая Россия» (ранее принявшая антисемейные поправки к 116 статье УК) внесла на рассмотрение свой законопроект, мало чем отличающийся от законопроекта Е. Мизулиной. Видя, что родительские протесты не утихают, депутаты «Единой России», принявшие «закон о шлепках» вопреки мнению своих избирателей, сделали вид, что они, увидев коллизии в законодательстве (посторонний человек за побои получит административное взыскание, близкий — до 2 лет лишения свободы), решили навести порядок в УК и убрать определение «близкие люди» из 116 статьи.

Если законопроект будет принят, то — в силу уже сложившегося правоприменения — за первый воспитательный шлепок на родителей будут накладывать административное взыскание, а только за второй судить уголовным судом. Однако родителей России это не устраивает. Поскольку 116 статью УК РФ начали применять, исходя из ювенальных норм, а потом туда были внесены дискриминирующие семью поправки, мы уверены, что без установления твердого порога невмешательства государственных органов в семью, внедрение ювенальной юстиции будет продолжено и доведено до конца: через ювенальные поправки в существующие законы, через принятие новых ювенальных законов, с помощью ювенальных регламентов для работников опеки, которая и без того за последние годы вместо из опекающего учреждения превратилась в надзорный и карающий семью орган.

Сегодня законопроект, выдвинутый депутатами «Единой России», об удалении словосочетания «близкие лица» из 116 статьи УК РФ должен был рассматриваться в первом чтении на заседании Госдумы. Но, видимо, у Государственной Думы всегда цейтнот для обсуждения жизненно важных для российских семей вопросов. Дискриминационные по отношению к близким людям поправки в 116 статью УК РФ депутаты внесли в кратчайшие сроки, так что никто и глазом не успел моргнуть, но даже на частичное исправление своих же ошибок времени не хватило. И не удивительно. Весь последний рабочий день этого года Государственная Дума принимала, в основном, технические законы, которые прений не вызывали, а рассмотрение резонансного проекта в первом чтении поставили в повестке Госдумы под номером 42.

В феврале 2013 года, получив сотни тысяч живых подписей против ювенальной юстиции, Владимир Путин пришел на Учредительный съезд «Родительского Всероссийского сопротивления» и дал обещание, что в России ювенальной юстиции не будет. Сдавая сотни тысяч подписей под письмом к президенту (всего в приемную президента сдано более 213 тыс. «живых» подписей граждан России), мы надеемся, что президент найдет возможность встретиться с представителями родительской общественности и положить конец внедрению ювенальной юстиции и разрушению семьи в России!


Впервые опубликовано в ИА Красная Весна: http://rossaprimavera.ru/news/perestante-koshmarit-semyu




«Один из самых лживых мифов, оставленных в наследие стране официозной пропагандой последнего десятилетия XX века, - это миф о бескровном и мирном характере ликвидации СССР. Миф этот, удобный для некоторых политиков той эпохи, не выдерживает элементарной проверки фактами. Тем не менее, есть опасность его закрепления в общественном сознании как самоочевидной истины. А это значит, что поругана и забыта будет кровь сотен тысяч людей, своими страданиями оплативших распад Союза» (К. Мяло «Россия и последние войны XX века.1989-2000»).

На передачу, выходящую в годовщину Беловежских соглашений, где обсуждается почему решение элиты пересилило волю народов к сохранению СССР, приходит некий Виктор Кувалдин, советник по вопросам внешней политики аппарата ЦК КПСС и Президента СССР М. Горбачева в 1989-1991 гг.  и сотрудник Горбачёв фонда «с первого дня». (См. биографию)

Read more...Collapse )

Чревовещатель



Вчера вышел спецвыпуск передачи Владимира Соловьева, часть из которой была посвящена годовщине Беловежских соглашений и распаду СССР. Тему ведущий сформулировал так: «Куда ушла страна Советов, если большинство хотели сохранить СССР, то почему этого не получилось?», то есть почему Беловежские соглашения пересилили волю народов?

Как наступает годовщина Беловежских соглашений, ГКЧП, расстрела Белого дома, на политических шоу появляются одни и те же люди, которые годами рассказывают одни и те же истории. Кто попроще говоит о колбасе, кто посложнее - о неполноценности нашей истории и культуры.  О тех, кто посложнее,  напишу завтра, а сейчас о том,  чьи истории выносить уже невозможно.

http://izvietta.livejournal.com/34303.htmlCollapse )



«...мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве». (Ф.Достоевский «Бесы»)

14 ноября двое подростков, юноша и девушка, после серьезного конфликта с родителями (взяли деньги, юноша убил двух собак и прострелил ногу матери девушки из травматического пистолета), они забаррикадировались на даче отчима девушки в Псковской области, взломали его сейф с оружием. Когда к даче подъехали полицейские те открыли по ним огонь на поражение. Во время перестрелки подростки переписывались с друзьями, вели трансляцию в соцсетях, затем покончили с собой. (Подробности здесь
)

Дикий, трагический случай. Поступки детей, смысл и стиль сообщений, которые они размещали в соцсетах, переписка с друзьями не оставляет никих сомнений в том, что речь явно идет о педагогически запущенных подростках.

Однако Росбалт сообщает:

«Невзоров: В гибели псковских подростков виноваты попы, панфиловцы и госпропаганда
Read more...Collapse )

Что-то странное случилось депутатами «Единой России» членами Совета Федерации в ноябре. Сославшись на «общественный резонанс», группа из двух депутатов Госдумы (О.Баталиной и О.Окуневой) и двух членов Совфеда (Г.Кареловой и З.Драгункиной) внесли на этой неделе свой законопроект о декриминализации побоев в семье: «У людей вызывало объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников являются преступлением, а такие же действия, совершенные на улице, - административным правонарушением, - отметила Баталина. – Наш законопроект предлагает эту коллизию устранить», - цитирует Баталину сайт «Единой России».

Почему все эти уважаемые люди только сейчас увидели часть того, о чем родительская общественность и Елена Мизулина твердила им с июня этого года, когда Госдума и Совет Федерации в спешке принимали 323-ФЗ? Где Ольга Баталина и другие депутаты и сенаторы были в июне, когда избиратели их просили этот закон не принимать?

Read more...Collapse )                                                                 

Profile

izvietta
izvietta

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow